Сегодня17 Мая
Погода +17°C
Тайны Государственного архива: Как выдумали подвиг панфиловцев и развалили СССРКомментарии: 143
Об этом - разговор с директором Госархива РФ, доктором исторических наук Сергеем МИРОНЕНКО.
Придуманные панфиловцы
- Сергей Владимирович, вы хранитель главных исторических секретов России, у вас есть возможность заглянуть в самые невероятные документы. Были ли архивные материалы, которые потрясли лично вас?
- Меня потрясает количество исторических мифов. Когда мне предложили работу в архивной службе, я колебался. Но для меня, историка, интерес к источнику, к документу перевесил все сомнения. Став директором Государственного архива, я волей-неволей стал заниматься очень интересными материалами. В истории XIX века мифов поменьше, а вот в истории XX века - невероятное количество. Например, для меня было большим потрясением, когда я узнал, что не было 28 героических панфиловцев.
- Ну как же так, а в советское время на примере подвига панфиловцев в советских детях воспитывали патриотизм.
- О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев, стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле. И тогда партийное руководство поручило выяснить, что произошло на самом деле. Было проведено следствие. Нашли командира полка, который показал, что никакого боя у разъезда Дубосеково не было. Стали спрашивать автора очерка о «подвиге панфиловцев» Кривицкого: зачем же вы написали это все? Он говорит: мне дали задание найти какой-то подвиг, и кто-то рассказал, что под Дубосековом был бой. «А кто же автор слов, якобы сказанных политруком Клочковым: «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва»? - спросили Кривицкого. «Я», - ответил он. Было очень непросто - признать, что не было никаких героев-панфиловцев.
- А когда вы об этом сообщили?
- Пять лет назад, к 65-й годовщине начала войны. Я очень хорошо помню, как Олег Борисович Добродеев полгода не решался выпустить этот сюжет на телевидении. Но в конце концов решился. Меня тогда упрекали многие: зачем рассказал, молчал бы.
- А правда, зачем? Пусть был бы миф, он же не обидный, напротив, красивый, героический.
- Я могу объяснить. Для советской власти было все равно, кто герой, кто не герой, вообще человек был ничто. Знаменитые слова советского полководца: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают» - это про отношение к человеку. Поэтому не надо повторять исторические придумки советской власти и поклоняться несуществующим идолам, как и нельзя забывать настоящих героев. Ведь были настоящие герои, они-то и отстояли Москву, но до них тогда никому не было дела. Есть такое понятие, как историческая правда. Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука.
- Вы сказали, что в ХХ веке создано много мифов. О царской эпохе, до 1917-го, тоже?
- В истории сейчас существуют разные трактовки событий 1917-го, которые привели к отречению Николая Второго. Некоторые историки считают, что Николай сделал правильно, уехав из Петрограда в Ставку, в Могилев. На самом деле это было роковой ошибкой. В истории, конечно, нет сослагательного наклонения. Но если бы Николай во время февральских событий был не в Могилеве, а в Петрограде - все могло бы повернуться по-другому. То, что глава государства, в руках которого была сосредоточена вся власть, какими бы благими идеями и помыслами он ни руководствовался, уехал из центра управления страной, это был безумный шаг. И ведь все это понимали. Восемь министров направили ему прошение, чтобы он не делал этого шага. Председатель 4-й Государственной думы Родзянко предостерегал, мать Николая, вдовствующая императрица Мария Федоровна, заклинала: не делай, Ники, этого шага, это шаг в бездну! Никого не слушал. Последний русский император был, как бы это лучше сказать, наивным, чистым человеком и считал, что в трудную годину он должен встать во главе армии, воодушевить личным примером… Красивые слова, прекрасные помыслы, но не политика. Печально…
|
Под грифом «Секретно»
- С Польшей у нас все еще есть разногласия из-за Катынского дела. Там еще есть засекреченные данные?
- О самом расстреле польских офицеров рассекречено все. Не рассекречена только часть многотомного прокурорского дела. Но я думаю,что, поскольку, как теперь говорят, принято политическое решение, полякам передадут и эти тома.
- А что в них?
- Решение Политбюро ЦК, записка Берия, записка Шелепина 1959 года Хрущеву, в которой Шелепин говорит о том, что надо уничтожить эту 21 с лишним тысячу дел. Все эти документы хранятся в президентском архиве, это бывший архив Политбюро ЦК КПСС. Там было 16 запечатанных конвертов, на которых от руки было написано: «Вскрывать только с разрешения генерального секретаря или первого секретаря ЦК КПСС», где хранились наиболее неприятные с точки зрения руководителей советского государства документы. Эти документы в конвертах уже рассекречены. В любом государстве есть секреты. Нет ни одного государства без секретов. Просто в СССР секретно было все. Возьмем архив Политбюро ЦК КПСС. По нему работа движется очень медленно. Хотелось бы быстрее, но 90% документов Политбюро имело гриф «Секретно», «Совершенно секретно», «Совершенно секретно, особой важности». Секретилось абсолютно все.
Мифы о Ленине
- А что за секреты «особой важности»?
- Если обратиться к истории, то я думаю, что одним из самых охраняемых секретов советского государства была наша собственная история. Сначала придумали «Краткий курс истории ВКП(б)», потом создали учебник истории КПСС, где раз и навсегда была задана схема - ни шагу ни вправо, ни влево. Создано множество мифов. Государственный архив в 2007 году сделал выставку, посвященную Февральской и Октябрьской революциям 1917-го, двум революциям. Выставка называлась «Мифы революции». Мы показывали две картины одного художника об Октябре 1917-го. Одну он написал в 1927 году, а другую - почти через 10 лет. И на картинах об одном и том же событии - разные люди, другой зал. Все перевернуто в угоду конъюнктуре.
- Это картины съезда Советов, на котором выступал Ленин как вождь Октября?
- Да, картины про этот период, но дело в том, что на самом деле Ленин не выступал на 2-м съезде Советов. Любопытно, что составлявшие биохронику Ленина честные историки так и указали: не выступал Ленин на 2-м съезде Советов. Знаменитые слова «Пролетарско-крестьянская революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась» Ленин сказал на заседании Петроградского совета, а не на съезде Советов. А почему нельзя было говорить о заседании Петроградского совета? Потому что его вел Троцкий. Утром 25 октября на этом заседании Троцкий объявил, что Временное правительство низложено. И тут входит Ленин. И Троцкий представляет: вот это Владимир Ильич Ленин, лидер пролетарской революции. Ленина встретили овациями. Так было на самом деле. Долгое время было два лидера революции - Ленин и Троцкий. Потом Троцкого, несмотря на то что он-то и был главным организатором и руководителем Октябрьской революции, из ее лидеров выкинули. Оставили одного Ленина. Потом были Ленин и Сталин. Потом снова один Ленин.
- Все еще спорят, чьим шпионом был Ленин - немецким, английским?
- Да смешно все это! Конечно, Ленин ничьим шпионом не был. Другое дело, что Ленин мог взять деньги у кого угодно, потому что не считал это зазорным. Он считал: все нравственно, что на пользу революции. Но неправда, что он сделал революцию на немецкие деньги. Эта байка возникла с легкой руки немецкого генерала Людендорфа. Нет никаких документов, которые подтверждали бы это.
Сталин рассекреченный
- К личности Сталина у нас сейчас полярное отношение. Забытая вроде фигура сейчас стала каким-то разделителем общества. Одни - за Сталина, он даже как бы в моду входит, у него много влиятельных защитников. Другие - требуют решительной десталинизации.
- Важно, что руководство страны - и президент, и премьер - решительно осудило сталинизм, сталинский произвол. Рост просталинских настроений, полагаю, объясняется вовсе не любовью к Сталину. Это протест против сегодняшнего состояния России, против произвола правоохранителей, невероятного бюрократизма, коррупции. И люди, не понимая, что такое Сталин, говорят: Сталина на вас нет! Знаете, даже я, абсолютный противник сталинизма, иногда начинаю предполагать, что у нас есть враги народа. И с ужасом ловлю себя на мысли, что не могу найти другого ясного и понятного термина.
- Когда рассекретят архивы Сталина?
- Архивы Сталина в значительной степени рассекречены. Они переданы в Российский государственный архив социально-политической истории. Сейчас готовится полное сканирование этих документов и выставление их в Интернете на всеобщее обозрение.
- И что, каждый сможет покопаться в архивах «вождя народов»?
- Все желающие смогут их посмотреть. Но, поймите, это непростая работа. Только кажется, что архивы - занимательное чтиво. Историческое исследование требует навыков, знаний. Все документы так или иначе друг с другом связаны, чтобы понять один, надо знать, что было до него, какой была ситуация.
- Когда сталинские архивы появятся в открытом доступе?
- Думаю, в этом году, в крайнем случае в будущем работа будет закончена. О Сталине известно много, но все еще нет его научной биографии.
- Почему?
- Одна из причин - отсутствие части документов, другая - несформировавшееся общественное мнение. Чрезвычайно сложно писать сталинскую биографию. Историки ведь обычные люди, они тоже живут в обществе. Многие факты только в последние годы стали известны. Например, о поведении Сталина в начале войны. Ведь он верил Гитлеру, и то, что Гитлер напал на СССР, стало для Сталина сильнейшим ударом. И два с половиной дня Сталин не показывался в Кремле. Ворошилов, Молотов, Булганин, Вознесенский, его соратники, были в растерянности: что делать?
В начале войны
- Вот это тоже момент для горячих споров. Хрущев утверждал, что Сталин был в прострации в первые дни войны. В то же время некоторые историки доказывают, что, согласно записям сталинских помощников, Сталин в первые дни войны напряженно работал, проводил совещания, заслушивал доклады. Где же правда?
- В Государственном архиве РФ хранятся воспоминания управляющего делами Совета народных комиссаров, потом - управляющего делами Государственного комитета обороны Чадаева. Он сталинист абсолютный, для него Сталин - идеал. Он бы не стал сочинять во вред образу Сталина. Но он не мог написать то, чего не было. Чадаев сидел в приемной. Приходят люди. Где Сталин? Нет Сталина. В конце концов отправились к Сталину, который решил, что приехали его арестовывать. И тогда он произнес эти знаменитые слова: «Ленин нам оставил великую империю, а мы ее потеряли». И, только когда Ворошилов сказал: «Коба, как ты можешь! Ты должен нас возглавить! Мы без тебя никто!» - Сталин немножко приободрился. Вообще надо внимательно читать самого Сталина. Например, знаменитый тост за русский народ в День Победы. «Я пью за великий русский народ… Другой бы народ нас выгнал бы…» Он в этот момент вспомнил свое растерянное настроение первых дней войны...
- А как вы думаете, почему Сталин не верил многочисленным донесениям, что Гитлер готовится напасть на СССР?
- Он не верил, что Гитлер начнет войну. За 5 дней до начала войны глава НКВД Меркулов прислал докладную записку, что источник в штабе Люфтваффе твердо говорит: 22-го числа начнется. Что Сталин написал? «Товарищу Меркулову. А не послали бы вы свой источник...» И прямым текстом - куда именно. «Это не источник, а дезинформатор», - вынес вердикт Сталин. Это миф, что Сталин все знал, все понимал, все мог. Вообще сложилось ошибочное впечатление, что Сталин после смерти Ленина в 1924 году стал всемогущим. Это не так, у него были серьезные противники, в том числе Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, другие члены Политбюро. Все время шла борьба. Другое дело, что Сталин безжалостно их уничтожал. И не надо думать, что Сталин боролся за социализм. Он боролся за свою личную власть.
- Есть версия, что и ранняя кончина Ленина на совести Сталина.
- Ленин в последние месяцы своей жизни вообще уже был недееспособен, парализован, были лишь нечастые моменты просветления в больном мозгу. Во время такого просветления Ленин и продиктовал знаменитые письма к съезду с предостережением в отношении Сталина. Ленин писал: Сталин, может быть, самый способный из всех, но он сосредоточил в своих руках слишком много власти, и я не уверен, что он правильно ею воспользуется. И предложил увеличить состав ЦК. Он хоть как-то хотел предотвратить угрозу, исходящую от Сталина, рвущегося к единоличной власти.
|
Как готовили развал СССР
- По эпохе Ельцина много засекреченных документов?
- 90-е - такое время, когда вообще было немного документов, многое решалось устно. 10 лет назад мы с Татьяной Комаровой, ныне уже покойной, взяли интервью у тех, кто был в Беловежской Пуще. И, поверьте, все, за исключением тогдашнего министра иностранных дел Козырева, утверждали: да не было никаких документов, никаких проработок. Шахрай рассказывал, что такой была манера работы Бориса Николаевича - он любил преподносить сюрпризы. Гайдар вспомнил, что когда Ельцин приказал ему лететь в Беловежскую Пущу, то он даже не спросил зачем и проспал в самолете всю дорогу до Минска. «Спал я тогда по 3 - 4 часа, потому что положение было чудовищное».
Как в самолет этот сел, так и заснул», - рассказал Гайдар. Только один Козырев утверждал: «У нас были чемоданы документов». Но где эти чемоданы-то?
- А может, они существуют? Или, напротив, предусмотрительно уничтожены?
- Никаких чемоданов не существовало.
- А вы точно уверены?
- Конечно. Козыреву просто хотелось показать, что он, как министр иностранных дел, прорабатывал массу вариантов. Когда мы подняли документы в архиве президента, там оказались всего несколько аналитических записок о перспективах существования СССР. И всё.
- А чьи записки и о чем?
- Без подписи. Работа аппарата. Прогнозы. Всем уже было ясно, что Советский Союз не спасти. Я спрашивал Егора Тимуровича, когда он это понял? Он рассказал: «Когда в правительственном буфете во «Внуково» мне дали чай без сахара, я спросил - почему, а мне ответили, что сахара нет. Вот тогда я понял, что это всё». Когда страна распадается, прежде всего распадается ее денежная система. Если нет единой денежной системы, как ты эту страну спасешь? Была угроза голода. В Петербурге и в Москве оставалось запасов продовольствия на 2 - 3 дня. Ельцин прилетел в Беловежскую Пущу, а Кравчука нет. А Кравчук катается на лыжах.
Это же тоже был ход. За его спиной уже был референдум, на котором больше 90% украинцев проголосовали за выход из Советского Союза. И Кравчук таким образом показывал Ельцину и Шушкевичу: о чем мне с вами говорить? Народ Украины подавляющим большинством не хочет Советского Союза. Так что говорить не о чем, я лучше на лыжах покатаюсь.
- А когда Кравчук покатался, как дальше развивались события?
- Сели и стали думать, что делать. Единой страны уже нет. Бурбулис так мне рассказывал: «Приходит врач к больному, а больной умер. И вот в Беловежской Пуще выписали свидетельство о смерти». А главным был вопрос - в чьих руках останется ядерный чемоданчик. Это ведь не шутки. И тогда договорились: пусть Россия им владеет.
Секреты эпохи Путина
- А много в архиве секретных документов времени президентства Путина, Медведева?
- Источники Государственного архива - это высшие органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Следовательно, мы получаем материалы из президентской администрации, правительства, Госдумы, Совета Федерации, Государственной Думы, Федерального Собрания. Считается, что 15 лет документ еще нужен в действующей системе управления, он еще не утратил своей управленческой функции. А через 15 лет передается в архив. Сейчас остро стоит проблема дополнительных хранилищ. Раньше мы просили дать нам документы, а сейчас нам негде их хранить. Электронный документооборот еще не введен в полной мере. В электронном формате мы пока еще получаем очень немного документов. Например, материалы всеобщей переписи населения 2002 года придут в электронном виде.
- Когда все наши архивы будут отцифрованы, не случится ли утечек, подобных тем, что обнародовал «Викиликс»?
- Я был бы безответственным человеком, если бы утверждал, что ничего подобного никогда, ни при каких ситуациях в России не будет. Но мы стараемся сделать все, чтобы утечки из государственных архивов не было. Мы храним документы секретные, совсекретные, совсекретные особой важности. И, слава богу, пока с сохранением секретов справляемся. Большинство документов приходит в обычном бумажном формате. Это в каком-то смысле нас тоже оберегает от утечки. Потому что доступ к ним жестко ограничен.
- А как хранятся эти суперсекретные документы?
- Надежно хранятся.
- Но все-таки? Под амбарным замком? В бомбоубежище?
- Это особое хранилище.
- Бронированные двери?
- И бронированные тоже. Но могу точно сказать, что хранятся государственные документы очень надежно.
Читайте также:
- 15 Сентября 2011, 01:00 Маршал Дмитрий Язов: «28 героев-панфиловцев - выдумка? А кто же тогда немцев остановил?»
- 7 Июля 2011, 01:00 Тайны Государственного архива: Как выдумали подвиг панфиловцев и развалили СССР
- 12 Ноября 2009, 01:00 Заслуженный юрист России, следователь Николай Китаев: «Миф о даре Мессинга сочинили в «Комсомолке»
Выслать по почте
Версия для печати
Оставить комментарий
28 панфиловцев герой которые отдали жизнь за свою родину,за светлое будущее людей. А вы не были на этой войне и не можете знать о том что история о 28-и панфиловцев это легенда.
Историю пишет победитель. А победитель в холодной войне капитализм. Если из памяти людей нельзя вытравить информацию, её обольют грязью, чтобы наши внуки нам не верили. И это страшнее всего.
Во имя славы можно до хрена мифов навыдумывать! Хоть документы КГБ есть! А, кстати, почему тогда Сталин с Жуковым ввели заградотряды сзади нашей пехоты?
Прочитав интервью так называемого историка Мироненко - как буд-то прикоснулся к чему-то мерзкому, омерзительному.По роже видно - гнида.В 41-м под Москвой тысячи воинов возле деревень, городов, на полях и лесах воевали, погибали, погибали по-геройски, не по-геройски, со славой и бесславно,но живые и погибшие отстояли Москву.А этот прощелыга (не могу подобрать слов для этого мудака), видите-ли, отыскал "правду" как политработник неверно изложил или придумал события. Да только представьте, Что творилось осенью 41-го под Москвой. Сейчас в мирное-то время трудно дать точную обьективную информацию о любом ЧП. Обидно, что эту мерзость с удовольствием распространяют в СМИ.
По поводу того, что Сталин "не верил" донесениям о начале войны.Нормальные историки и аналитики давно доказали, что это не так.
С архивом не поспоришь..
Парадокс - тому что было или не было тысячи лет назад - мы верим, без всяких архивов.
Удобно нам так...
1/ Любая История - это сборник мифов, написанных господствующим классом.
2/ Этот "развенчатель мифов", разрушая советские мифы, начинает внедрять "новорусские" мифы. Всё, что ОН говорит, начиная с уничтожения СССР - это "новорусские" мифы. Всякое там отсутствие документов и подписей - это означает, что подписанты-фигуранты на всяки случай заметают следы, то есть ЧУВСТВУЮТ себя ПРЕСТУПНИКАМИ.
Советские вожди не чувствовали себя преступниками и поэтому архивы полны документами той эпохи, фиксирующими каждый шаг.
Комиссар Панфиловской дивизии Егоров рассказал военкору Коротееву о героическом бое роты с немецкими танками у Дубосекова, добавив, что было 2 предателя. Коротеев " с потолка" взял число бойцов 4-й роты - 30 человек.Военкор Кривицкий минусовал 2-х предателей и выдал число героев - 28.а около 100 погибших бойцов роты были забыты. В декабре 1941 года у разъезда Дубосеково командир 4-й роты Гундилович по памяти называл 28 фамилий бойцов роты, которые были или могли быть на острие атаки немецких танков. Да,подвига группы из 28 панфиловцев НЕ БЫЛО, но г-н Мироненко лжет, что не было никакого боя у Дубосекова! О нем как раз и рассказал на допросе командир полка И.Капров.
Выдуманные подвиги - оскорбление памяти солдат, шедших под пули и погибших, оскорбление ветеранов, поднимавшихся в атаки и выживших. Выяснение исторической правды - есть обязанность честного историка, знание ее - есть обязанность справедливого человека. Любой фронтовик скажет, что 28-ми бойцам с гранатами и бутылками с горючей смесью невозможно одержать победу над 50-ю немецкими танками.
Мне 63 года, поэтому хорошо помню сенсации в газетах 60-х годов, что некоторые панфиловцы живы. "Слава Богу! Хорошо, что кто-то из героев жив!" - так думал, наверняка, не я один. По вражьим голосам доходили слухи, что история с 28 панфиловцами миф, но для меня это было не столь важно,т.к. героизм советского солдата был не мифом. Историкам нужна правда, но больному(а мы сейчас больная нация) правда порой не нужна - сердце не выдержит, как у Евгения Евстигнеева в английском госпитале. Оставили бы вы, господа историки, некоторые мифы реальностью, а то современная молодёжь уже и правде не верит. От правды в Королевстве кривых зеркал,где правят Прохоровы и прочая нечисть, становится всё хуже и хуже!
Статью с Мироненко о том, "Как выдумали подвиг панфиловцев..." читали семьей с жутким чувством, что над всеми нами надругались нынешние "ревизоры" истории.Еще живы потомки тех, кто воевал в этой дивизии под Москвой! А как же музей в Дубосеково, где хранятся письма панфиловцев, газеты того времени? А как же книга А. Бека "Волоколамское шоссе" и книга Момыш-улы "За нами Москва"? ТАК лгать невозможно! Был подвиг, были люди, его совершившие.Изъять из памяти поколений этот подвиг - да это верх цинизма и надругательства над воинами-панфиловцами. Что же Мироненко не рассказал: кто, если не панфиловцы в том числе, защищал Москву? Кто же придумал "миф" о панфиловцах? Ведь Б. Момыш-улы звание Героя Советского Союза было присвоено уже посмертно, в начале 2000-х годов. Этого добился президент Казахстана. А Мироненко уже тогда был директором Госархива! Когда же он лгал: тогда или сейчас? В уме не укладывается эта статья в КП. Она довела нас до сердечного приступа.
Дине из Алма-Аты. Вы помоему запутались - звание город-герой присваивается городу, а не людям, которые в нем живут. Далее, все люди, которые воевали, и воевали честно, защищали Родину, в том числе и Москву, - герои. Москву, как и всю страну, защищали люди из разных уголков страны - из Москвы, Сибири, Казахстана и т.д. И национальностей (в одной 316 дивизии воевали казахи, русские, люди др народностей). Все об этом помнят и знают, рады этому, и лишний раз повторять это не нужно. Генералов можно вспомнить много - и не только Белобородова. Можно вспомнить Лелюшенко, Лизюкова, Панфилова, Доватора, Полосухина, Белова, Болдина, Говорова и т.д. Про них все тоже говорят, их именами названы улицы и школы, о них пишут книги, на их примере воспитывают. Поэтому не повторяйте, пожалуйста, глупые мифы про россиян, которые якобы все и всех забыли. Чаще бывает наоборот. Забывают почему-то про русских.
Ну зачем Вы опять про русских,,, Я написала "россияне", а в этом понятии не только ВЫ. Принимаю Ваше замечание, наверное, я действительно, оченьэмоционально написала. Просто стало очень обидно, что публикуются такие статьи, которые порочат память давно ушедших людей, которые ничем уже (к сожалению) не могут ответить. Давайте закончим дискуссию между нами и почтим память всех героев.P.S.На войне воевали мой папа и мои дядья, их уже давно нет, но их память чтит вся наша родня.
Все понятно с политруком-газетчиком Кривицким. 1941 год. Враг у Москвы. Агитационно-патетическая обработка событий в тот момент вполне объяснима. Но сейчас 2011год! Что мешает историку Мироненко охватить весь исторический пласт событий? Ограниченный объем газетного «разговора»? Полноте! Лишний раз убеждаешься, что на смену одним «мифологам» приходят новые. Только знак у них противоположный. Ладно, когда это ….(лишний раз упоминать не хочется фамилии), но когда выступает государственный муж!? Да еще историк (профессионал?).
У меня особое отношение к бойцам 316-й «Панфиловской»дивизии. Сколоченная из резервистов под Алма-Атой, фактически без противотанковых средств, дивизия стояла насмерть. Большинство ее бойцов – герои. В то тяжелое время выделили с общей массы и наградили не всех и даже не тех, тоже понятно. Было такое. Но сейчас другое время. Такой неприятный осадок от прочтения всего этого «разговора» с Мироненко. Уж как хотите, но увольте от подобных «опусов»!
Цитата: "За 5 дней до начала войны глава НКВД Меркулов прислал докладную записку...". Если сейчас руководитель Росархива говорит, что глава НКВД был Меркулов, то что можно сказать о его компетенции вообще??? Что можно говорить о достоверности его слов вообще???
Интересно, а Чаадаев что, присутствовал при разговоре Сталина и Ворошилова. Сталин же тиран, как ему можно говорить подобное.
В общем одно можно сказать "историк" от слов рассказывать истории. Что-то мемуары данного товарища не видел, хотя собрано много. Собираю с 1965 года. Очередное вешание лапши на уши электорату.
Чем меньше остается живых свидетелей Великой войны, тем болше начинают водвывать шакалы желающие сделать себе имя на пересмотре истории. Советская Армия единственная, которая смогла остановить фашизм. Союзнички спохватились только тогда, когода возникла угроза ее окончания на западном берегу Ламанша.
Страна с такими историками и хулителями прошлого, долго не протянет.Обгадили все.
Правильно здесь сказали - не Москва-город-герой, а люди, ее защитившие-сибирские, казахстанские и многие другие дивизии. И почему говорят о маршалах, но не вспоминают генерала Белобородова? Потому что его уже нет на этой земле? Грустно читать комменты россиян-похоже, Вы ,действительно все забыли. Но ведь история повторяется.
Уважаемые комментаторы, очень жаль, что Вы не можете читать нашу КП в Казахстане. На протяжении двух месяцев в КП была рубрика перед днем Победы- "Победа деда-моя победа". Если человек нормальный, без заряда злости, то спокойно читать нельзя. Пишут о том, что из семьи ушло 9(!) человек, а вернулся только один. Разве они не герои? Да, м.б. не бросались под такни, но воевали. Ради интереса зайдите-почитайте. Там воспоминания еще живущих и внуков давно ушедших ветеранов. И скажите, казахстанцы, что, разве генерал Панфилов И. и Бауфржан Момыш-улы -мифы!!!
Замечательна рубрика в вашей КП.Я всегда говорил,что у вас умное руководство.Поверьте,что в России даже молодежь понимает,что победа в войне стала возможной,благодаря союзу почти всех народов,населяющих СССР.
А в то что "хитрый Грузин" сам хотел первым напасть на Гитлера мало кто поверит. Он просто ждал момента когда немецкие войска оккупируют Англию и тогда перейти границу. Но Гитлер его перехитрил. СССР единственная страна которой он обьявил Войну. И это не миф.
В 30-х годах Сталин предлагал союз Британии и Франции по устранению фашистов в Германии , но те не захотели , так как считали Гитлера защитой перед СССР . А после падения Франции и бесславной войны с Финляндией у Сталина и в мыслях не было нападать на Германию , а вообще задача шла по выходу в Индийский океан !
Гитлер всем объявлял войну ! Но войну СССР он объявил после нападения !!! И вообще по договору не имел право этого делать !
Попытки изгадить все, что связано с Советской историей продолжаются и будут продолжаться, прежде всего со стороны гнилой интеллегенции, прикормленной нынешней властью. Разумный человек скажет такому: "Мели, Емеля, твоя неделя!". Конец недели не за горами.
В том-то и дело, что настоящей истории не существует. Всё враньё, полное или частичное. вот и продираются сквозь эту чащу.
Усугубляется дело тем,Что врут обе стороны.И вторая(назовем её демократами)врет нахальнее и беззастенчивее.
Ване(русскому):
Ванья( русиш), зер гуд! Здорово полил Зою! А неча доблестных немецких лошадей жечь! И убили, оказывается, не немцы. Тогда кто на фото перед виселицей с табличкой на груди? Кого намцы повесили? Ты, дойче камрад, или клинический дебил или редкая мразь. Третьего не дано!